Активісти показали, як під виглядом санітарної вирубки крадуть ліс

24.08.2015 15:03

Активісти зняли відеосюжет, що розповідає, як санітарні вирубки лісу перетворюються в корупційні схеми по крадіжці деревини

Як наголошується в сюжеті, весь український ліс є державною власністю і не підлягає покупці або передачі, пише UAinfo.

Разом з тим у лісових господарствах процвітає корупція — за хабар бажаючі можуть отримати скільки завгодно лісу у тимчасове користування.

Крім того, певне підприємство можуть найняти для «санітарної вирубки» лісу, в ході якої обсяг деревини та її види враховуються набагато менше, ніж при промисловій вирубці.



 У відео показали, яким чином працюють схеми по «тіньовій» вирубці.

 Раніше повідомлялося, що в Чернівецькій області під виглядом санітарної вирубки рубають 162 тисяч кубометрів дерева замість дозволених 62 тисяч. При цьому експерти відзначають, що обсяги незаконної вирубки лісу залишилися такими ж, як і при Януковичі.

http://ua.racurs.ua/news/55851-ukrayinski-aktyvisty-pokazaly-yak-pid-vyglyadom-sanitarnoyi-vyrubky-kradut-lis

НАГАДАЄМО

Раніше "Хитай човен" відвідало

Агрополітики

Міністерство агрокоррупціі: зустріч капітана очевидність і служби з причепом

Опубліковано: 31 березня 2015

Наш третій похід до органів влади виявився найменш конфліктним, але найбільш символічним.

Підіб'ємо відразу короткий підсумок третьої серії. Отже, з цього відео ви дізнаєтеся, що:

- Журналісти, які бажають потрапити всередину державного органу і створюють тим самим проблеми охороні "режимного об'єкту" називаються "Службою з причепом"! Такий собі кодовий місцевий блатний жаргон, очевидно позначає необхідність спуститися з небес чергового базіці, що виконує функції держави по доступу до публічної інформації та куди-небудь швидше спровадити чергових настирливих пацанів, ставлять незручні запитання;

- "Навіщо ж запитувати?" - Вигукує черговий небожитель, який побачив наш інформаційний запит. Читаючи його, він гордовито чмихаєте і всіляко намагається зобразити нашу нікчемність, відпускаючи репліки "капітана очевидність". Між тим, у своєму запиті ми вимагаємо зовсім неочевидну інформацію (перелік чиновників, які отримують гроші в рамках роботи цього міністерства, перелік об'єктів нерухомості, за які ми з вами через бюджет оплачуємо комунальні послуги, вимагаємо інформацію про те, куди витрачається різниця між загальною сумою бюджету і грошима на оплату праці + комунальні послуги) - повний текст запиту наведемо далі;

- Яким має бути міністр аграрної політики на думку пересічних громадян, що проходять повз міністерства (повинен знати космічні закони і прокачати інтуїцію не менш, ніж на 75%);

- А також отримаєте повноцінну змістовну інформацію про те, що являє собою це міністерство в розкладі від нашого колеги-експерта Дмитра Денкова, який не так давно опублікував резонансне розслідування на тему корупції в міністерстві аграрної політики - і дізнаєтеся, чому вона вважає цей державний орган одним з найбільш корумпованих.

Рибагентство

Ми самі не знаємо, чим керований, тому що ніхто не довіряє науці - це основна проблема "- розповідає у своєму інтерв'ю нашому проекту глава агентства рибного господарства України Ярема Ковалів.

За словами керівника - "в якийсь процес не вникни - видно де люди закладали варіанти покласти собі в кишеню"

Про те як подолати корупцію в Рибінспекції, де тисячі сімсот людина фактично не виконують своїх прямих обов'язків, дивіться в повному інтерв'ю з головою Рибагентства Яремою Ковалів.



Водагентство

Другим об'єктом нашої ініціативи стало Державне агентство водних ресурсів. За нього проголосувало найбільше передплатників на нашій сторінці в Facebook. У порівнянні з Міністерством аграрної політики та Національною академією наук, Державне агентство водних ресурсів України представляється нашим передплатникам як найменш корисне в співвідношенні ціна (кол-во грошей бюджету) / ККД (соціальна корисність).

Тому ми приїхали з інформаційним запитом до цього державного органу. Наш задум простий - ми просимо офіційної реєстрації нашого листа і знімаємо цей процес на камеру. Як і очікувалося, з відеозйомкою у нас виникли проблеми вже на вході. Заборона на відеозйомку нам заявила хтось Ольга Павлівна, героїня нашого сюжету.

Як нам зізналися по секрету працівники головної будівлі Держагентства водних ресурсів, Ольга Павлівна вважає себе тут господинею. Вона вирішує, хто повинен працювати, хто повинен бути звільнений, хто і які має права. Ольга Павлівна не могла собі уявити, що будь-який громадянин і журналіст мають право використовувати відеокамеру для фіксації свого відвідування державного органу. І ми ще задаємося питанням, чому в нашій державі так поширена корупція.

Мабуть, у кожному державному органі є своя Ольга Павлівна, яка вирішує всі питання і встановлює всі правила. Ми думаємо, що обов'язково будемо зустрічати таких персонажів і робити їх героями своїх наступних сюжетів. До речі, заборона нам знімати може бути кваліфікований як перешкоджання законній журналістській діяльності. Але поки ми вирішили не скаржитися на Ольгу Павлівну та інших героїв з цього приводу.